Les Roms, boucs émissaires faciles

03/08/2010 11:10 par dlr14ème_62

  • Les Roms, boucs émissaires faciles

    Les Roms, boucs émissaires faciles

    03/08/2010 11:10 par dlr14ème_62

Il est facile de s’attaquer aux faibles ! C’est ce que fait Nicolas Sarkozy ! Il est certes plus difficile de s’attaquer à ceux qui défraient la chronique régulièrement, bafouant les lois de la République( drapeaux brûlés, insultes à la Nation française, refus de la laïcité, trouble à l’ordre public tous les vendredis pour la prière, en occupant des rues .....)Il est difficile de s’attaquer à ceux-là car ils menacent et mettent leurs menaces à éxécution sur le sol français ou à l’étranger.
Je ne justifie en aucun cas les meurtres des policiers : un voyou, quelle que soit son origine doit être sévèrement puni. Mais ce qui est inadmissible c’est de se servir des plus faibles pour redorer son blason, en bien piètre état !
Les Roms, n’en déplaise à nos dirigeants, font partie de l’union européenne : citoyens de Bulgarie, de Roumanie, de Hongrie, ils ont choisi un mode de vie, hérité depuis des siècles ;mais apparemment, ils sont toujours considérés comme les "voleurs de poules" dont il faut se méfier ;s’il est vrai que certains vivent "d’expédients", pour reprendre les propos d’un représentant d’une municipalité de gauche de Seine saint Denis, ils ne menacent pas notre pays, ils ne veulent pas nous imposer leur mode de vie. Ils demandent à pouvoir vivre décemment selon leur culture.
Alors, on va les renvoyer chez eux, nous dit-on.A quand le renvoi dans leur pays d’origine, de tous ceux qui sont responsables de violences, d’attaques à mains armées, de destructuion de biens publics, de voitures ?
Monsieur Sarkozy devrait interroger les Roms : ils devraient leur demander pourquoi, ils préfèrent encore la France, l’Irlande, l’Espagne que leur pays d’origine. Ayant eu la possibilté en tant que membre d’une organisation humanitaire d’aller en Bulgarie pour voir un"ghetto" rom, j’ai compris leur choix : des habitations sans eau courante, des enfants mal vêtus, des conditions d’hygiène et de santé dramatiques !
J’ai l’impression que l’histoire de ces minorités se répète : certes nous ne sommes plus en 1943, 1944, où des centaines de milliers de Tziganes ont trouvé la mort dans les camps d’extermination ; certes sous ne sommes plus à cette période, l’une des plus noires de l’histoire de France où la patrie des droits de l’homme s’est déshonnorée en parquant les tziganes dans des camps avant de les livrer aux Allemands ! Mais raser un camp de Roms, mettre une population sans défense dans un état de dénuement total, est une insulte à notre humanité !
Alors, un peu de décence, un peu de courage. Oui, il faut punir les délinquants ; mais il ne faut pas pénaliser une catégorie de citoyens !
 
Mireille Kukawka

La démagogie sécuritaire de Nicolas Sarkozy

03/08/2010 09:57 par dlr14ème_62

  • La démagogie sécuritaire de Nicolas Sarkozy

    La démagogie sécuritaire de Nicolas Sarkozy

    03/08/2010 09:57 par dlr14ème_62

La semaine dernière, le président de la République a déclenché une nouvelle polémique en évoquant la possible déchéance de la nationalité Française pour les délinquants d’origine étrangère. Sans doute un prélude à la campagne présidentielle en 2012…
Une détestable surenchère sécuritaire
Malakine avait parfaitement anticipé l’évolution de la rhétorique présidentielle dans son très bon papier dans la polémique avec Riposte Laïque (je vous invite également à lire son analyse très intéressante sur la dé-civilisation et ses propositions). Cette dernière semaine de juillet a été l’occasion d’une offensive tous azimuts de la majorité sur la sécurité après plusieurs faits divers qui montraient bien la faillite du gouvernement dans sa lutte contre l’insécurité.
En quelques jours, nous avons eu droit à un florilège de déclarations plus martiales les unes que les autres. Nicolas Sarkozy a ainsi affirmé que « la nationalité Française doit pouvoir être retirée à toute personne d’origine étrangère qui aurait volontairement portée atteinte à la vie d’un policier, d’un gendarme ». Brice Hortefeux a affirmé vouloir étendre les cas de déchéance de la nationalité. Enfin, le secrétaire national de l’UMP à la sécurité a proposé de la prison ferme pour les parents de jeunes délinquants.
Les raisons de cette surenchère
Comme le souligne Malakine, cette stratégie est purement électorale. Elle a un double objectif. Le premier est clairement de faire baisser (temporairement) la pression sur l’affaire Woerth-Bettencourt et il faut dire que cela a bien réussi puisque les les questions de sécurité sont désormais à la une des médias. Le deuxième est de trouver un angle pour la campagne électorale de 2012. On imagine que Nicolas Sarkozy essaie de répliquer la stratégie gagnante de Jacques Chirac en 2002.
Et, au premier abord, cette stratégie peut sembler gagnante. J’imagine volontiers que l’Elysée a commandé des sondages sur les questions abordées pour vérifier que l’opinion était d’accord avec les propositions évoquées la semaine dernière. En outre, la presse de gauche, en faisant un peu trop facilement l’amalgame avec le Front National est tombée dans le panneau du clivage artificiel que le chef de l’Etat chercher à créer avec une gauche qu’il décrit, pas totalement à tort, comme trop angélique.
Pourquoi cela va échouer
Mais si cette tactique avait fonctionné en 2002, alors que le PS était au pouvoir depuis cinq ans, une telle stratégie semble hautement hasardeuse sachant que Nicolas Sarkozy aura été en charge de la sécurité des Français pendant près d’une décennie. Tout ceci pourrait attirer l’attention des Français sur son mauvais bilan (hausse continue des violences aux personnes depuis 2002). Et si cette grosse ficelle mettait le président sortant en danger sur sa droite ?
Sur le fond, il est difficile de ne pas voir la stratégie de bouc-émissaire que joue la majorité : après les gens du voyage, les immigrés. Ces propositions ne résoudront en rien les problèmes de sécurité, bien plus globaux, mais elles jouent sur la peur. C’est avec un immense plaisir que j’ai lu le communiqué de presse de Nicolas Dupont-Aignan, ferme et mesuré, qui dénonce la stratégie du président sans verser dans les amalgames improductifs d’une partie de la gauche.
A jouer avec le feu, Nicolas Sarkozy va sans doute faire progresser le Front National. Au final, on pourrait presque souhaiter une réplique de 2002 à l’envers. Ce serait une bonne leçon administrée par les Français à ce président racoleur, démagogique et indigne de sa fonction.
Laurent Pinsolle

Le grand Gesticulateur

02/08/2010 09:33 par dlr14ème_62

  • Le grand Gesticulateur

    Le grand Gesticulateur

    02/08/2010 09:33 par dlr14ème_62

Les derniers coups de menton de Nicolas Sarkozy sont surtout inquiétants…pour lui !
par David Desgouilles
Il y a quelques années, alors qu’il était ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy supprimait ce qu’on appelait la double-peine. On, c’était la gauche idéologique, mais ce vocable était utilisé par la quasi-totalité des média. Et, donc, le futur président reprenait cette sémantique, faisant une exception à ses principes de base : ne jamais utiliser la phraséologie de gauche, imposer ses propres mots, de droite, à un système médiatico-intellectuel loin d’être acquis à cette dernière.
En réalité, on peut parfaitement discuter cette notion de double-peine. Expulser un étranger, ayant commis un crime ou délit, à la fin de sa peine, pouvait très bien ne pas être assimilé à une sanction mais simplement au souci pour un Etat, de choisir souverainement les étrangers qui entrent et demeurent sur son sol, et donc de préférer ne pas accueillir ceux qui y ont commis des infractions graves.
Certes, l’automaticité de la mesure pouvait prêter à discussion. Les étrangers en question avaient souvent déjà une vie en France -familiale, notamment- et cette expulsion était ressentie légitimement comme une douleur supplémentaire, et même supérieure à la peine prononcée par la justice en réparation du délit. C’est pourquoi, si l’idée d’en finir avec ce genre d’expulsion constituait sans doute à l’époque un gage donné à Saint Germain des Prés et Canal +, on ne pouvait que soutenir au moins celle d’assouplir un dispositif qui ne tenait compte ni de la situation familiale de l’étranger, ni de la gravité du délit commis.
Vendredi à Grenoble, Nicolas Sarkozy a oublié Saint Germain des Prés. Ceux qui l’exhortent depuis des mois à faire attention à ce qui se passe sur sa droite, à ne pas désespérer ceux qui, anciens électeurs du FN, l’avaient rejoint en 2007 avant d’être tentés à nouveau de retourner à leurs anciennes amours -qui plus est féminisées et rajeunies- pourraient se féliciter de ces mâles accents. Ils auraient bien tort.
La proposition, faisant grand bruit, de retirer la nationalité aux Français d’origine étrangère ayant porté volontairement atteinte à la vie d’un représentant de l’ordre, se situe aux antipodes de la suppression de la dite double-peine. Certes, juridiquement, il ne s’agit pas du même problème puisque dans les premiers cas, il est question de non-nationaux et de titres de séjour et que, dans les autres, il s’agit de nationaux, ayant acquis la nationalité par naturalisation. Cette comparaison peut, en revanche, être faite en terme idéologique ou plutôt de marketing électoral. A ces titres là, on peut réellement parler de schizophrénie politique.
Ceux qui coiffent systématiquement le Président de la République du képi du Maréchal Pétain ont évidemment réagi dans cette circonstance. Comme d’habitude, on a eu droit aux adjectifs en appelant à nos facultés olfactives. Le jeu de rôle est au point. Et l’occasion était trop belle pour ceux-ci de marteler qu‘ils vous l’avaient bien dit. Ils n’ont pas tort lorsqu’ils font remarquer que l’attribution de la nationalité ne saurait être que définitive1. On ne reprend pas ce qu’on a donné. Surtout si le on, c’est la République. Ce principe, beaucoup de citoyens le reconnaissent comme intangible et l’on en trouve aussi parmi ceux qui réprouvent tout angélisme.
Au delà de l’aspect moral, examinons la mesure à l’aune de son efficacité. Pense-t-on sérieusement que la perspective d’être déchu de la nationalité française, acquise par naturalisation, peut faire réfléchir un caïd capable de tirer à l’arme lourde sur un policier ou un gendarme ? Croit-on que cette déchéance sera ressentie comme une punition par des criminels qui, d’évidence, vomissent déjà la France et ses institutions ? Imagine-t-on qu’un individu qui a forcé un barrage de police et renversé un policier sera sensible à cette sanction alors qu’il devra purger des années de prison ? Poser ces questions aboutit évidemment à conclure sur l’inanité de cette proposition présidentielle. Non seulement, on peut la qualifier d’amorale mais il s’agit d’une gesticulation supplémentaire. La situation est grave et le Président gesticule. Ce qui rend la situation encore plus grave.
Inefficace pour lutter contre les criminels et les délinquants, cette gesticulation le sera aussi pour récupérer les voix qui retournent vers le Front National. Au passage, Jean-Marie Le Pen est apparu comme un bon vieux papy tranquille pour commenter la proposition. La faute politique de Nicolas Sarkozy, c’est aussi de prendre cette partie de l’électorat pour des imbéciles malheureux. Non seulement, elle s’informe, et pas seulement sur TF1 et M6. Et, surtout, elle est sur le terrain. Elle constate, comme tout l’électorat d’ailleurs, qu’on a diminué les effectifs des forces de l’ordre ces dernières années et que, de toute évidence, on poursuivra cette politique2. Elle constate que la plupart des peines des petits délinquants ne sont pas appliquées, faute de moyens pour l’institution judiciaire3. Elle constate, s’agissant non plus de l’insécurité mais de l’immigration, que Nicolas Sarkozy tient un double-langage puisque les vannes n’ont pas été fermées, loin de là, pour complaire au MEDEF4. Enfin, elle se souvient de la suppression de la double-peine et perçoit la contradiction idéologique.
Une conclusion s’impose : Sarkozy est aux fraises. Ses coups de menton -et ceux de son ministre qui loue les résultats spectaculaires de son action- apparaissent aux yeux d’une écrasante majorité de Français comme des tartufferies. Qu’il ne perçoive pas que peu sont dupes de son hypocrisie, c’est sans doute le plus inquiétant. Il est totalement déconnecté. On lui hurle qu’on ne veut plus entendre parler de nouvelles lois alors que l’Etat peine à faire appliquer celles qui existent. Mais le Président n’entend rien. Et il poursuit,  lamentablement mais sûrement, sur sa lancée. Marine Le Pen peut se frotter les mains. D’ailleurs, il se pourrait bien qu’elle ne s’en prive pas.
 
  1. Même si, une déchéance de la nationalité est déjà possible pour les Français naturalisés sont jugés impliqués dans des affaires ayant trait au terrorisme ou à l’espionnage.
  2. Sainte RGPP, priez pour nous, pauvres pécheurs.
  3. Ce sentiment d’impunité a le don d’exaspérer les citoyens mais aussi de transformer les petits délinquants en gros.
  4. cf L’immigration choisie.

Le fiasco Afghan

02/08/2010 09:28 par dlr14ème_62

  • Le fiasco Afghan

    Le fiasco Afghan

    02/08/2010 09:28 par dlr14ème_62

Cela fera neuf ans cet automne que l’OTAN a décidé d’intervenir en Afghanistan, sans qu’une issue semble se dessiner ni même une stratégie de victoire ou de sortie. Les récentes fuites du site Wikileaks exposent à nouveau à quel point cette guerre est une grave erreur à laquelle il est temps de mettre fin.
Une guerre injustifiable
Il n’est malheureusement pas difficile de comprendre pourquoi les Etats-Unis sont intervenus en Afghanistan, à peine 23 jours après les attentats du 11 septembre 2001. L’administration Bush n’avait pas particulièrement brillé sur le moment et déclencher une opération militaire plus ou moins justifiée était le moyen de ressouder la population derrière son gouvernement. Avec du recul, même si les Talibans dirigeaient le pays, une telle opération semble difficilement justifiable.
En effet, en pratique, il a suffi aux Talibans de déplacer leurs bases arrière au Pakistan pour se mettre largement à l’abri de la coalition occidentale. En outre, l’histoire montrait que l’Afghanistan est un pays particulièrement difficile à contrôler, du fait de sa géographie. Et renverser un régime autoritaire n’est pas un motif valable dans la mesure où l’occident s’accommode bien souvent de tels régimes quand on peut faire des affaires avec ou qu’il est suffisamment puissant.
Bref, il est impossible de véritablement justifier pourquoi nous sommes partis en guerre. Et aujourd’hui, personne ne comprend les objectifs ou la stratégie des Etats-Unis dans cette intervention, à moins que les révélations sur la richesse du sous-sol afghan ne révèle finalement des motivations bassement matérielles. Barack Obama se retrouve à gérer le bazar hérité de l’administration Bush mais cet opposant de la première heure à la guerre en Irak n’ose pas sortir de son rôle de faucon…
Une France à contretemps
Si l’on peut comprendre (en partie seulement) pourquoi la France a suivi les Etats-Unis dans cette expédition punitive quelques jours seulement après le 11 septembre 2001, il faut constater que notre pays s’était ressaisi en 2003 en s’opposant fortement à la guerre en Irak, dont l’histoire a bien montré qu’elle n’était pas justifié et qu’elle était en outre mal préparée. Malheureusement, depuis l’accession de Nicolas Sarkozy au pouvoir, la ligne atlantiste et suiviste a des avocats à l’Elysée et au Quai d’Orsay.
Du coup, la France continue à perdre des soldats inutilement dans une mission qui n’a pas de sens. Pire, notre pays a accepté de renforcer son contingent en dépit de l’absence d’une stratégie claire de l’OTAN. Et cette décision a été prise en contradiction avec les discours de campagne du candidat Sarkozy qui jugeait sévèrement cette opération et annonçait alors le départ de la France. 9 ans après, nous attendons toujours une stratégie de sortie de ce bourbier aussi désastreux pour l’OTAN que pour l’Afghanistan.
Heureusement, Nicolas Dupont-Aignan continue à plaider pour une autre politique et souligne l’enlisement de la coalition à laquelle la France participe. Malheureusement, ce ne sera sans doute qu’un témoignage de l’entêtement des Etats-Unis et de notre président.
Laurent Pinsolle

Le retour des farines animales ou l’horreur européenne

02/08/2010 09:23 par dlr14ème_62

  • Le retour des farines animales ou l’horreur européenne

    Le retour des farines animales ou l’horreur européenne

    02/08/2010 09:23 par dlr14ème_62

On pourrait croire à une mauvaise blague si nous étions le 1er avril. Malheureusement, ce n’est pas le cas. Alors que la maladie de la vache folle est en voie d’être éradiquée, la Commission Européenne propose d’autoriser à nouveau l’utilisation des farines animales !
Le laissez-faire appliqué à l’alimentation
Petit retour en arrière. Dans les années 80, les agriculteurs pouvaient nourrir leurs animaux avec des farines animales (poudre de reste de bovins notamment), riches en protéines et favorisant la croissance. Il faut déjà noter le caractère plus que douteux (pour ne pas dire plus) qui consistait à rendre des herbivores carnivores, et même cannibales. Malheureusement, ces expérimentations dignes d’un docteur Frankenstein ont eu des conséquences calamiteuses.
L’utilisation des farines animales a provoqué un des plus grands scandales sanitaires du siècle puisqu’elle a été reconnue responsable de la transmission de la maladie dite de la vache folle, qui a touché près de deux cent mille bêtes, puis qui s’est transmise à l’homme, en faisant plus de deux cent victimes. Après dix ans d’interdiction, encore 67 cas de « vache folle » ont été déclarés dans l’Union Européenne en 2009. La Commission souhaite pourtant lever les restrictions.
Tout d’abord, elle propose de lever l’abattage systématique des troupeaux quand un cas de « vache folle » est décelé : elle propose d’autoriser à la consommation humaine les animaux des troupeaux infectés du moment que la bête a un test négatif. Cette proposition semble délirante tant ce systématisme a prouvé son efficacité pour venir à bout de l’épidémie et tant ses conséquences sont aujourd’hui limitées. Ensuite, elle propose carrément de lever l’interdiction d’utilisation des farines animales.
L’oubli complet du principe de précaution
Heureusement, les autorités sanitaires Françaises semblent s’opposer à ce nouveau délire de la Commission. Car comment qualifier autrement cette proposition ? Nous savons que les farines animales présentent un risque pour la santé humaine. Nous avons réussi à circonscrire une épidémie qui a fait des morts mais elle propose de relâcher notre vigilance, avant même la disparation de la maladie. Qu’est-ce qui peut bien les pousser à vouloir prendre une telle décision ?
C’est à croire que les commissaires européens vivent sur une autre planète que les citoyens, une planète où le principe de précaution n’existe pas. Pourtant, ce principe devrait nous pousser à refuser de telles idées. On peut malheureusement soupçonner l’action de certains lobbys derrière cette suggestion malheureuse. Cela démontre une nouvelle fois que la Commission n’est pas apte à exercer de tels pouvoirs sans le moindre contrôle démocratique.
Du coup, comment accorder la moindre confiance à la Commission Européenne quand elle souhaite pousser la commercialisation des OGM ? Son manque de jugement stupéfiant dans l’affaire de la vache folle et des farines animales est extrêmement inquiétant quand on voit son acharnement de tous les instants pour permettre la commercialisation des OGM en Europe. Est-il possible de se sentir en sécurité quand cette Europe semble prendre tellement à la légère la santé des populations ?
Plus globalement, cette affaire montre également à quel point il est néfaste de transférer des décisions importantes au niveau européen. N’oublions pas qu’un gouvernement, sous la pression de l’opinion et de l’opposition, aurait sans doute reculé. Ici, ce n’est pas le cas…
Laurent Pinsolle

Moisson de médailles à Barcelone : la victoire de notre France

02/08/2010 09:12 par dlr14ème_62

  • Moisson de médailles à Barcelone : la victoire de notre France

    Moisson de médailles à Barcelone : la victoire de notre France

    02/08/2010 09:12 par dlr14ème_62

Un blog local avait, il y a quelques temps, récupéré l’évènement en nous le présentant sous la forme d’une apologie raciale rappelant l’inepte concept nazi de la « suprématie blanche » lors des JO de Munich en 1936. Encore une fois, de l’immonde propagande ne reflétant en rien ce qu’est la véritable France. 

Cette France là, ce sont des athlètes venus d’horizon divers, qui récoltent dans l’effort et la douleur, une pluie de médailles en portant bien haut nos couleurs… 

Cette France là, ce sont les bleuets de l’équipe nationale de football qui lavent l’affront infligé à notre pays par leurs aînés… 

Cette France là ce sont enfin, tous ces gens aux origines diverses comme vous et moi, qui, quotidiennement, font honneur à notre Nation en vivant pleinement leur citoyenneté. Ils participent chaque jours par leurs labeurs, à la victoire de la France … 

Cette France là, c’est l’union de la diversité dans le respect de valeurs qui nous sont communes : Liberté, Egalité, Fraternité, Laïcité. N’en déplaise aux « maréchalistes » de bazar, c’est cette France là que DLR porte au pinacle. Une France conforme à notre « certaine idée de la France  » où les prêcheurs de haine et de divisions sont proscrits.

Le comité local héninois

 

 

Communiqué de presse de Nicolas Dupont-Aignan

31/07/2010 23:51 par dlr14ème_62

  • Communiqué de presse de Nicolas Dupont-Aignan

    Communiqué de presse de Nicolas Dupont-Aignan

    31/07/2010 23:51 par dlr14ème_62

En annonçant vouloir déchoir certains criminels de la nationalité française, Nicolas Sarkozy ne fait pas seulement une entorse au principe d’égalité (car qui peut imaginer une seconde que l’on envisage déchoir de la nationalité un français "de souche" ayant tiré sur les forces de l’ordre ?).
En fait, la réalité est toute autre : Nicolas Sarkozy se prépare à entrer dans le "Livre Guinness des records" à la catégorie "décalage schizophrène entre le discours et les actes".
Car qui a supprimé ce qu’on l’on a qualifié à tord de "double peine" et qui permettait l’expulsion d’un étranger coupable d’un délit grave ? C’est Nicolas Sarkozy.
Qui refuse aujourd’hui de remplacer un fonctionnaire sur deux partant à la retraite ? C’est Nicolas Sarkozy.
Qui a supprimé en 2010 plus de 3000 postes de gendarmes ou policiers ?! C’est toujours Nicolas Sarkozy.
Qui a récemment supprimé l’incarcération pour les peines allant jusqu’à 2 ans de prison ?! Encore Nicolas Sarkozy !
Le discours de Tartuffe du président pourrait donc être grave de démagogie s’il n’était pas ridicule de bêtise. En se drapant une énième fois dans un discours offensif en décalage total avec sa politique, Nicolas Sarkozy prend les français pour des c...
En outre, quelle crédibilité pour le président de la République alors qu’il organise dans le même temps et sous le regard bienveillant du MEDEF une immigration qualifiée de "choisie" ?
Cette "immigration choisie" pille l’Afrique de ses talents sans nous permettre l’intégration de ceux qui - moins qualifiés - sont déjà présents sur notre territoire ou ont déjà hérité de la nationalité française.
Un cercle vicieux qui ne profite qu’à ceux qui bénéficient ainsi d’une main d’oeuvre moins chère et pesant à la baisse sur les salaires de nos nationaux.
Un cercle vicieux dont les premières victimes sont justement les français issus de l’immigration.
Le PS a d’ailleurs bien tord de se cacher derrière ses beaux sentiments et de refuser d’admettre qu’immigration et insécurité sont deux composantes - certes distinctes - mais étroitement liées de la même problématique.
Par son internationalisme et son dogme de la libre-circulation des personnes, la gauche française n’est plus en mesure de défendre les intérêts de ceux qu’elle est sensée représenter, à savoir les français qui lui ont accordé leurs voix.
Et pourtant, il est tellement évident de comprendre qu’on ne peut pas accepter dans une famille n’importe qui, n’importe comment, à défaut de la voir rapidement exploser.
Nicolas Sarkozy joue donc sa partition sur le velours de l’hypocrisie socialiste.
Et c’est toute la famille France qui est en danger.
En dressant les français les uns contre les autres pour des raisons purement politiciennes, Nicolas Sarkozy abîme la fonction présidentielle. Sans pour autant résoudre les réels problèmes de sécurité, il sape gravement la cohésion nationale.
 
Nicolas Dupont-Aignan,
Député de l’Essonne et président de Debout la République.

Une audition ? Oui, mais à la maison.

31/07/2010 23:40 par dlr14ème_62

  • Une audition ? Oui, mais à la maison.

    Une audition ? Oui, mais à la maison.

    31/07/2010 23:40 par dlr14ème_62

Les Français auront été très surpris de voir que les auditions de témoins dans les procédures judiciaires ne se ressemblent pas selon la situation de la personne entendue.
Si vous êtes milliardaire ou ministre, la police se déplace chez vous ou sur votre lieu de travail. Si vous êtes un simple citoyen, vous devez vous déplacer. Pourquoi ? Mystère !
Cette détestable impression de "deux poids, deux mesures" n'est pas saine pour la démocratie car - que je sache - lorsque l’on est entendu dans les locaux de la Police Judiciaire on ne risque pas sa vie.
Alors pourquoi M. Woerth ou Mme Bettencourt ne pourraient-ils pas supporter de se déplacer comme tous les autres justiciables français ?
Décidément dans cette affaire, tout est fait pour discréditer notre justice et nos Institutions. Ce sont en effet tous ces « petits rien » purement symboliques qui témoignent du degré de maturité d’une démocratie.
Comment demain les milliers de nos concitoyens qui seront convoqués pour un témoignage ne pourraient-ils pas demander que l’on vienne chez eux faire allégeance ? C’est tout de même plus agréable, et l’avocat peut être caché dans la cuisine ou tenir comme Maître Kiejman une conférence de presse improvisée en sortant du domicile.
Il y a donc deux justices. Mais ce n’est finalement pas étonnant puisque l'on savait déjà qu'il y avait deux systèmes fiscaux.
Jusqu’où ira-t-on dans l’indécence ?
NDA

CQFD

30/07/2010 12:17 par dlr14ème_62

  • CQFD

    CQFD

    30/07/2010 12:17 par dlr14ème_62

Le pisse vinaigre qui croit voir des clones de sa propre déchéance devrait s’en tenir un peu plus à la réglementation du Palais Bourbon. Ah oui, nous oublions qu’en lui sommeillait un anti – parlementaire primaire. Mr Xavier – Villain ne vous en déplaise (bien que vous vous en foutiez, pour reprendre votre langage), siège comme député non – inscrit. Dés lors, ses activités de Député ne nuisent en rien à DLR qui n’a pas à le diriger. Pour le reste nous vous confirmons que notre délégué à qui vous semblez dénier une légitimité, est bien délégué de circonscription DLR. Pour cela nous vous invitons à consulter le Blog DLR national que vous aviez déjà gentiment consulté puis, de cliquer sur le champ « DLR près de chez vous », puis cliquez la carte Nord / Pas de Calais et visualiser le département du Pas de Calais. Et là, miracle, notre délégué apparaît pour la 14ème circonscription. Enfin vous semblez remettre en cause ses orientations qui relèvent d’un parcours sur plus de 20 ans. Un temps aussi énorme de réflexions personnelles pour arriver du PS à DLR ne nous semble pas un temps record. Et enfin pour finir, dans votre fatras d’insultes et d’icône tendancieuse, vous nous avez pas niez votre orientation vers le FN. Votre plaisir a siéger avec les militants de ce parti lors des conseils municipaux n’étant qu’une illustration supplémentaire de cette nouvelle attache idéologique. CQFD 

 

Le comité local DLR

 

 

La fin de l’Eurolibéralisme

30/07/2010 10:08 par dlr14ème_62

  • La fin de l’Eurolibéralisme

    La fin de l’Eurolibéralisme

    30/07/2010 10:08 par dlr14ème_62

La fin de l’Eurolibéralisme

 

De Jacques Sapir

 

 

Edité en : Janvier 2006

 

Genre : Documents et Essais d’actualité

 

Edition : le Seuil, Paris

 

ISBN : 978-2-02-085022-3

 

 

Mots de l’Editeur

 

En votant "non" le 29 mai, le peuple français a donné une gifle magistrale aux élites qui n'hésitèrent pas à manifester leur mépris pour une opinion populaire présumée vulgaire. De là à dire que ce vote n'exprime qu'un décalage entre l'élite informée et le peuple dépassé par un monde qu'il ne comprend plus, de là à croire que ce "non" ne débouche sur rien, car il n'y a pas d'alternative au "modèle" eurolibéral, il n'y a qu'un pas. Mais ce sont là deux faux pas que ce livre entreprend de corriger. Au-delà du "non" français, ce livre bref, décapant, savant et pourtant facile à lire, va aux fondements mêmes du décalage entre une élite eurolibérale et un peuple convaincu des méfaits du néolibéralisme. Jacques Sapir démonte tous les non-sens économiques sur lesquels repose le discours eurolibéral dominant. Dans une forme accessible, il explique comment la science économique réduit à néant le culte de la concurrence "libre et non faussée" sur lequel repose la construction européenne depuis vingt ans. Il présente les fondements d'un modèle alternatif pour l'Union européenne : l'économie mixte organisée plutôt que l'économie de marché dérégulée. C'est l'élite qui, en vérité, ne comprend rien au monde : elle a cessé de raisonner pour s'adonner à l'adoration sectaire de croyances économiques sans fondements. Le 29 mai, espérons-le, marque le commencement de la fin d'une illusion dangereuse : l'eurolibéralisme.

L’auteur
Jacques Sapir, directeur d'études à l'Ecole des hautes études en sciences sociales, est l'auteur de nombreux ouvrages, notamment : Les Economistes contre la démocratie (Albin Michel, 2002) et Les Trous noirs de la science économique (Seuil, "Points Economie", 2003).

 

Next